Средства для ухода за кожей. Органические косметические средства

Исторические данные

Термин «органический» появился в 1940 г. Он был предложен J.I.Rodale, который организовал собственное издательство, публикующее журналы и книги (одна из публикаций - Organic Farming and Gardening). С того времени, как Министерство сельского хозяйства США (US Department of Agriculture - USDА) одобрило термин, он в основном употреблялся для обозначения сельскохозяйственных продуктов и методик их выращивания. На сегодняшний день нормы, установленные правительством, существуют исключительно для органических продуктов и препаратов местного применения, однако для одежды и даже кормов для животных единые стандарты не установлены. Сегодня органическое молоко, бесспорно, является наиболее часто используемым органическим продуктом.

Органические растения никогда не выращиваются с помощью промышленных пестицидов или гормонов, при этом преследуется цель сохранения здоровья людей и снижения ущерба окружающей среде. Хотя ученым еще предстоит выяснить, являются ли органические продукты более полезными для здоровья, чем «неорганические» продукты, существуют факты, объясняющие, почему воздействие некоторых веществ, входящих в органические продукты, может являться пагубным. Например, в ходе недавнего исследования ученые установили, что вещества, выделенные из пестицидов, могут приводить к мужскому бесплодию, что связано со снижением уровня тестостерона в крови взрослых мужчин при воздействии пестицидов. По данным других исследований пестициды, поступающие в почву, воду и воздух, оказывают пагубное воздействие на флору и фауну. Покупатели продукции, заботящиеся об окружающей среде, учитывают вышеуказанную информацию при выборе товара, при этом они обычно отдают предпочтение органической продукции, если она доступна.

Органические препараты для ухода за кожей и телом

По данным исследовательской организации Packaged Facts, опубликованным в период с 1998-го по 2004 г. доля населения, использующая натуральные органические препараты для ухода за кожей и телом, увеличилась до 51%. Еще совсем недавно в 2005 г. нормы, касающиеся употребления таких терминов, как «органический» или «натуральный», отсутствовали. Вследствие этого их применение вызывало существенную путаницу. Например, до появления стандартов и норм производители могли назвать свою продукцию органической даже в том случае, если она на 90% состояла из воды (так называемый органический компонент) и не содержала других активных органических веществ. С целью предупреждения ситуаций предоставления дезориентирующей информации (в ответ на многочисленные просьбы производителей натуральной органической продукции для местного применения) в августе 2005 г. Министерство сельского хозяйства США (USDA) установило новые стандарты (критерии органической продукции) для препаратов по уходу за кожей и телом. В настоящее время органическая продукция по уходу за кожей, волосами и телом проходит контроль USDA и маркируется им. Продукция, содержащая не менее 95% органических веществ, маркируется как «органическая». Продукция, содержащая не менее 75% и не более 94% органических веществ, имеет маркировку «изготовлена с применением органических веществ».

Правила, касающиеся органической продукции

Органическое сельское хозяйство (выращивание пищевых или продовольственных культур и сырья для изготовления препаратов местного применения) подразумевает отказ от синтетических пестицидов, гормонов, генетических модификаций культур и химикатов. Органическое сельское хозяйство также характеризуется применением традиционных агротехнических приемов, направленных на обогащение почв, рациональным использованием природных ресурсов и гуманным обращением с сельскохозяйственными животными. Для того чтобы продукция была маркирована как органическая, процесс получения органических веществ должен соответствовать нижеперечисленным критериям:

• Отказ от использования запрещенных материалов (включая искусственные удобрения, пестициды и осадок сточных вод) в течение 3 лет до сертификации и затем в течение всего периода длительности лицензии «производителя органической продукции».

• Отказ от использования генно-модифицированных организмов и лучевой обработки.

• Экологически чистые методы обработки почв, защиты урожая, уборки, хранения и использования навоза, соблюдение правил севооборота.

• Избежание загрязнения во время обработки органической продукции.

• Ведение документации с отражением в ней всех произведенных манипуляций (информация предоставлена Organic Consumers ’Association).

Органические средства для местного применения

Несмотря на то, что длительные исследования эффектов применения местных органических средств или веществ не проводились, потребители обычно одинаково заинтересованы в получении информации как о содержащихся, так и не содержащихся в препарате веществах. Маркировка «органическая продукция» является гарантией того, что основные очищающие и кондиционирующие вещества, входящие в состав препарата, получены из органических растений, а не из растений, выращиваемых другими методами, а также того, что они не являются синтетическими веществами или побочными продуктами, образующимися при переработке нефти. Кроме того, эти препараты не содержат или содержат в минимальном количестве вещества, которые могут быть потенциально опасными для человека, животных или могут загрязнять окружающую среду.

Принцип предосторожности

В некоторых случаях определенные вещества не включают в состав препарата после проведения исследования. В других случаях вещества не включают в состав препарата на основании «принципа предосторожности», согласно которому до тех пор, пока не оценен эффект от кумулятивного воздействия веществ, следует действовать с наименьшим риском и ограничить их использование. Например, многие химические вещества, используемые в косметологии, зачастую считаются безопасными, однако некоторые факторы, характеризующие безопасность применения этих веществ, остаются неизученными. Кумулятивный эффект при повторяющихся воздействиях веществ, содержащихся в различных препаратах или косметических средствах, оценить практически невозможно. Это важно учитывать, так как потребители, особенно женщины, за один день могут использовать несколько средств по уходу за кожей, волосами и несколько других косметических средств. Данные средства могут содержать одни и те же вещества.

Использование нескольких средств может приводить к тому, что частота или время воздействия определенного вещества может оказаться выше, чем частота и время воздействия этого вещества при оценке его безопасности во время исследования в лаборатории. Более того, для точного определения времени и концентрации, при которых воздействие определенного вещества будет безопасным для человека, необходимо учитывать суммарный эффект влияния вещества, который складывается из эффекта, возникающего при употреблении пищи, вдыхании смога, контактировании с промышленными отходами и другими источниками, содержащими конкретное вещество.

Безусловно, стоимость исследования кумулятивного эффекта воздействия вещества очень большая, и на данный момент такое исследование не является рутинным, из-за чего самостоятельное выявление веществ, представляющих риск для здоровья, не представляется возможным. Вследствие этого многие потребители, которые выбирают органические продукты питания и средства для местного применения, предпочитают ограничить воздействие химических веществ. Чрезмерную осторожность могут также проявлять люди, страдающие аллергическими или другими заболеваниями.

Предосторожности в отношении состава средства

Так как большинство синтетических веществ, входящих в состав средств, считаются безопасными, особую осторожность следует соблюдать только при использовании некоторых синтетических веществ. Например, парабены (алкиловые эфиры или пара-гидроксибензойная кислота) используются в качестве стабилизаторов при изготовлении многих косметических препаратов, таких как средства по уходу за кожей, волосами и телом, при этом они иногда могут вызывать аллергические реакции. Парабены могут впитываться в кожу, проникать в кровяное русло и ткани организма. В ходе одного спорного исследования было установлено, что парабены в высоких концентрациях присутствовали даже в раковых клетках молочной железы. Большинство людей с аллергическими реакциями на парабены должны избегать использования средств, содержащих эти вещества. Наличие аллергической реакции можно установить или опровергнуть с помощью аппликационной кожной пробы. На сегодняшний день подтвержденные данные о том, что применение парабенов представляет опасность для людей без аллергических реакций на данную группу веществ, отсутствуют. Несмотря на это, многие люди стараются не использовать средства, содержащие данные стабилизаторы.

В ходе исследований было установлено, что толуол, входящий в состав некоторых средств для полировки ногтей, оказывает пагубное влияние на развитие плода в интранатальном периоде. По этой причине крупные компании, такие как L'Oreal и Revlon, а также производители натуральной и органической продукции приняли меры по исключению толуола из состава средств для полировки ногтей.

Толуол также может являться причиной появления кожной сыпи у людей, использующих толуолсодержащие средства для полировки ногтей. Чаще всего сыпь локализуется в области век. Существует еще несколько синтетических веществ, при применении которых следует соблюдать осторожность, однако следует знать, что даже органические средства могут оказывать нежелательные эффекты. Например, кокосовое масло, представляющее собой часто используемый органический ингредиент, может являться причиной появления угревой сыпи. Аллергические реакции могут возникать на многие эфирные масла и средства из растительного сырья. Более того, клинические испытания органических средств, находящихся в продаже, практически не проводились. Это объясняется тем, что до недавнего времени компании не могли маркировать выпускаемые средства как органические. В действительности правдоподобным, даже вероятным, является предположение о том, что большинство американских производителей органических косметических средств используют маркировку «органическая продукция» всего лишь в маркетинговых целях и не имеют подтвержденных данных, свидетельствующих о том, что их средства являются эффективными. В частности, органические солнцезащитные средства, распространяемые в США, не оказывают должного эффекта.

Необходимо отметить, что продукция, выпускаемая под маркировкой «натуральные толста», необязательно является органической. Средство может содержать алоэ, витамин Е или другие натуральные ингредиенты, однако в его состав также могут ходить химические вещества, играющие роль стабилизаторов или поддерживающие необходимую консистенцию. Маркировкой «органические» разрешено помечать только те средства, которые действительно являются органическими.

Разумеется, что при использовании натуральных и/или органических веществ могут возникать аллергические реакции или другие побочные эффекты. Например, многие натуральные и органические средства содержат определенные ароматизирующие вещества и эфирные масла, которые могут являться причиной развития дерматита. Масло бергамота и перуанский бальзам являются сильными аллергенами, поэтому даже органические средства, содержащие данные ингредиенты, могут оказывать раздражающее действие у сенсибилизированных лиц. Органические средства, содержащие высокоактивные эфирные масла, такие как масло мяты перечной или масло розмарина, также могут вызывать раздражение или воспаление чувствительной кожи. Ромашка, которая бычно оказывает смягчающее и успокаивающее действие, может у некоторых людей (возможно, с наличием аллергии на пшеницу) вызывать аллергические реакции. Кроме того, традиционно используемые средства, а также некоторые натуральные препараты содержат смесь ароматизаторов, маскирующих их специфический запах. Так как каждая компания использует собственную запатентованную комбинацию ароматизаторов, то они редко указываются в инструкции по применению препарата. Даже средство, состоящее на 95% из органических веществ, может включать комбинацию ароматизаторов, которая может вызывать аллергические реакции у некоторых людей.

Хотя пациенты могут предпочитать использовать те или иные органические, натуральные и другие стандартные средства, с точки зрения врача выбор средства должен быть обоснованным. Врач дает соответствующие рекомендации, учитывая тип кожи пациента. Например, органический лосьон для тела, содержащий цельное соевое масло, подойдет для пациента с непигментированной кожей. Однако использование данного препарата пациентами с пигментированной кожей может увеличивать риск развития меланодермии и усиления пигментации. Пациентам с пигментированной кожей предпочтительнее назначать очищенные от эстрогенов соевые препараты, которые вследствие этого считаются неорганическими. От использования ненатуральных соевых средств в данном случае следует воздержаться. Фракционированная соя, также известная под названием «активная соя», не содержит эстрогенов. Активная соя содержится в некоторых препаратах компании Neutrogena, а также в средствах линии Aveeno’s Positively Radiant. Пациентам с сухой морщинистой кожей целесообразно рекомендовать пользоваться средствами, содержащими экстракты зеленого чая, при этом несколько препаратов должны быть органическими. Однако на сегодняшний день средство Replenix, выпускаемое компанией Topix, содержит полифенолы зеленого чая в больших концентрациях, чем какой-либо органический препарат, доступный в продаже. Также хочется отметить, что в том случае, если пациент постоянно использует органические средства, но имеет жирную кожу, склонную к образованию морщин, рациональным вариантом лечения будет назначение ретиноидов, хотя они и не являются органическими веществами. Органических веществ, обладающих эффектом, аналогичным таковому у ретиноидов, на данный момент не существует.

Какие органические средства лучше?

Положительные эффекты многих натуральных средств, используемых для местной аппликации на кожу, не вызывают сомнения. Зеленый чай — отличный пример натурального ингредиента, положительные эффекты от применения которого являются установленным фактом. Однако неужели это так важно, является ли зеленый чай органическим средством или нет? Вероятно, что форма и концентрация ингредиента более значима и в большей степени влияет на эффективность препарата, чем классификация препарата как органического или неорганического. Если рассматривать зеленый чай, то наиболее активной формой в нем является эпигаллокахетина галлат (EGCG). Если экстракты зеленого чая в средстве для ухода за кожей содержатся в концентрациях, достаточных для возникновения положительного эффекта, то средство должно окрашиваться в коричневый цвет. Так как потребители желают, чтобы свойства органических средств стали лучше и чтобы увеличилось количество активных ингредиентов, входящих в препарат, то вероятно, что в ближайшем будущем разработчики учтут их мнения. В том случае, если средство содержит в должных концентрациях необходимые ингредиенты для ухода за тем типом кожи, который отмечается у пациента, и является органическим, то его использование в целом является более предпочтительным, чем применение неорганического средства. Использование органических средств также способствует сохранению чистоты окружающей среды за счет снижения накопления в ней парабенов и других веществ. Методы сельского хозяйства, применяемые для выращивания сырья, входящего в состав органических препаратов, не наносят вред окружающей среде, а упаковки являются биоразлагаемыми. Как только производители органических средств проведут исследования и докажут эффективность их продукции, дерматологи-косметологи и потребители, вероятно, будут отдавать предпочтение органическим препаратам.

А как же синтетические средства?

Во многих случаях синтетическими средствами являются только химические ингредиенты, такие как ретиноиды, при этом органические аналоги этих веществ отсутствуют, а сами химические вещества оказывают желаемый эффект. Необходимым аспектом работы врача является консультирование пациентов по поводу выбора косметического средства и объяснение того, какого эффекта можно будет добиться при использовании неорганических веществ, таких как ретиноиды. Пациент, использующий ретиноиды, может дополнительно применять натуральные и органические средства, благодаря чему усиливается эффективность веществ, входящих в состав синтетического препарата, и удается уменьшить количество синтетических веществ, оставить только самые необходимые из них. Jurlique является хорошим примером компании, которая старается производить очищенные, не содержащие дополнительных компонентов средства, которые главным образом предназначены для людей с чувствительной кожей и способны оказать необходимый эффект при лечении этой категории пациентов (на данный момент их препараты запрещается маркировать как органические).

Компания Jurlique является австралийским производителем препаратов, который уже давно придерживается идеи использования органических и натуральных продуктов.

Aesop - еще один австралийский производитель средств по уходу за кожей, который имеет большую базу потребителей органических средств.

Liz Earle — серия натуральных средств, выпускаемых в Великобритании.

Компании Clarins и Aveeno выпускают натуральные средства уже в течение многих лет. Производитель Origins на сегодняшний день выпускает большую серию органических препаратов по уходу за кожей, Stella McCartney продает некоторые из этих средств.

Справедливым будет сказать, что законы, касающиеся тестирования и маркирования продукции, считающейся косметической, не доработаны. Это, в свою очередь, отражается на качестве доступной для врачей информации, которая используется при консультации и ведении пациентов. Как только удастся сформулировать четкие критерии отличия препаратов, прошедших исследования, от официально не зарегистрированных космецевтиков или органических средств от синтетических, косметологи-дерматологи смогут давать более полные и более адекватные рекомендации своим пациентам.

Конечно, затратив определенное количество времени и сконцентрировавшись на проблеме, большинство пациентов/потребителей смогут подобрать необходимую для их типа кожи комбинацию препаратов. Что касается врача, то при консультировании пациента первым делом необходимо выяснить, какие средства предпочитает больной, а затем, принимая во внимание полученную информацию, заняться подбором необходимой комбинации косметических средств. На сегодняшний день компаниям разрешено наносить на средства маркировку «органическая продукция», появилась возможность создавать косметические средства, соответствующие современным требованиям. В действительности, у производителей появилась возможность проводить исследования с целью установления эффективности и безопасности продукции. Несмотря на это, рекомендуя те или иные средства, необходимо знать все их преимущества недостатки. Если определенное средство, необходимое для лечения пациента, является органическим, то его целесообразно назначать. В том случае, если пациент нуждается в веществе, которое не содержится в органической продукции, то следует проинформировать его о том, что существует традиционно применяемое косметическое средство, использование которого положительным образом отразится на состоянии его кожи. Натуральное или органическое средство можно рекомендовать в том случае, если в нем содержится требуемое вещество в необходимой концентрации.

Тем не менее, на сегодняшний день в продаже существует очень мало натуральных средств, пошедших исследования эффективности безопасности, и еще меньше прошедших исследования органических средств (если такие средства вообще существуют). Для того чтобы уровень доказательности эффективности и безопасности органических средств был достаточно высоким, необходимо провести непатентованные, желательно рандомизированные контролируемые исследования. Естественно, если данные продукты обладают биологическим действием, которое может быть количественно оценено, то это существенно ухудшает маркетинговые перспективы, что вносит соответствующие коррективы в планы производителя. Данная запутанная ситуация, касающаяся юридических и маркетинговых аспектов и негативно отражающаяся на пациентах/потребителях, врачах и производителях, требует разрешения, которого можно добиться путем скоординированного вмешательства законодательных органов и делового сообщества. Несмотря на недавно произошедшие улучшения в сфере законодательных аспектов маркирования органических препаратов, аналогичное улучшение ситуации, касающейся широкой группы космецевтиков, не прогнозируется.